法院认为租车公司赚取了利益，就应承担相应的赔偿风险，但可通过增加保险额等手段规避
　　 话题缘起
　　 市民驾驶租来的车辆出了事故，租赁公司该不该承担赔偿责任？本报独家向社会刊登的市高级法院“交通事故赔偿案件审理的指导意见”征求意见稿中明确规定，租车公司将承担连带赔偿责任。
　　 近日，一份言辞恳切、没有署名的意见书传到了市高院的征求意见邮件箱。汽车租赁行业人士认为，该规定让租车公司彻底成了弱者，汽租行业会被赔偿逼垮。由此引发了汽租行业人士与法官之间关于“租车公司是否该担责”的大讨论，最终会有什么样的结果呢？
　　 话题1租车公司会被赔垮？
　　 近日，一些汽租行业人士认为，车辆交到承租方手中的那一刻起，租赁公司就不再对其有控制能力，成了彻底的弱者，任人宰割。租赁公司将车租给有驾照的人。承租人因为自己的过失造成交通事故，与租赁公司没有直接因果关系，租赁公司却要承担责任，后果不堪设想……汽车租赁企业不是因经营不善倒闭，而是会被不合理的赔偿逼垮！
　　 风险可以规避
　　 “享受利益就要承担风险，该规定设计只会让租赁行业更加规范。”征求意见稿的起草者邬砚法官解释说：租赁公司一点都不赔，只享受租车利益，不承担风险，明显不合理。
　　 如果只在保险赔偿额度内赔偿，某些租赁公司可能会为节约成本而减少保额。况且，保险费都作为成本，已算到承租人头上，以保额为限，实质上并没有让租赁公司承担赔偿责任。为保护受害者利益，让租赁公司承担连带赔偿责任是合理的。
　　 邬砚还认为，租赁公司通过提高保证金，加大保险额等方式，能够有效规避赔偿的风险。
　　 个案：2004年8月3日20时58分，被告刘某雇请的驾驶员高兴林驾驶A汽车租赁公司的一辆重型自卸货车，由江北区五里店往童家院子方向行驶，与原告李某驾驶的摩托车相撞，造成高兴林死亡，李某受伤及两车受损的交通事故。交警认定高兴林负全责。
　　 2004年7月9日，A公司与保险公司就为出事车签订有保险合同，其中第三者责任险的赔偿限额20万元。审理中，A公司以事故车购买了第三者责任险为由，要求追加保险公司作为本案第三人，并判令其在保险责任范围内直接承担责任。
　　 江北区法院认为，A公司的请求符合规定。因此，同意将保险公司列为第三人，并依法判决李某医疗费等损失共计73733.11元，由保险公司承担44240元，刘某承担29493.11元，A公司对刘某的赔偿义务承担补充赔偿责任。
　　 话题2新规定可能助长黑租赁？
　　 记者在采访中了解到，汽租行业人士一致认为，车辆出租是个非常特殊的行业，尤其是自驾车租赁风险巨大。如果单纯、片面的对租车自驾产生的赔偿责任作出“当租车人没钱赔偿时，受害者可直接找租赁公司赔偿”的规定，重庆的汽车租赁行业将受到致命的打击。
上一页12 下一页

上一篇：给需要租车的公司支几招
下一篇：3.15维权之“汽车租赁”